IU Huesca celebra que el equipo de Gobierno recupere alguna de sus propuestas, como la oficina de atención al ciudadano y pide que esta oficina se implante también y de manera prioritaria en el barrio Perpetuo Socorro

iu huesca   02/09/2010

En julio de 2009 PSOE y PAR rechazaron en el pleno una propuesta de resolución de IU que solicitaba la creación de una oficina de atención al ciudadano en el barrio Perpetuo Socorro y otra en el centro de la ciudad.

En los pasados días tuvimos conocimiento por los medios de comunicación de que el equipo de gobierno piensa instalar una oficina de atención al ciudadano en el centro de la ciudad, según declaraciones del Alcalde, D. Luis Felipe y del concejal D. José Manuel Ballarín.

En Izquierda Unida siempre celebramos que se impulsen medidas como ésta, que propician la accesibilidad del ciudadano a los servicios municipales y que facilitan la apertura de canales de participación ciudadana. Por estas razones veníamos defendiendo ya desde hace varias legislaturas la descentralización de la administración municipal, con la creación de una oficina en el Casino o en el entonces Gobierno Militar. Ya en la presente legislatura presentamos en julio de 2009 una propuesta de resolución para la instalación de sendas oficinas de atención al ciudadano en el Barrio Perpetuo Socorro y en el centro de la ciudad que entonces fue rechazada con los argumentos como “no poder gobernar a golpe de moción” por parte del PSOE o de que “Huesca no es una ciudad de distancias que obliguen a tejer una red de ventanillas ni puntos de atención en cada barrio” por parte del PAR.

Además de esta propuesta de resolución Izquierda Unida incluyó la oficina de atención en el barrio Perpetuo Socorro para ser incluida en el Plan Urban, ya que facilitaba su financiación y su programación temporal puesto que es un plan a desarrollar en varios años. Tampoco fue recogida. Más adelante, en las 16 propuestas de Gestión, Ahorro, Empleo y Participación que presentamos hace ya dos meses y de las que todavía no hemos tenido noticias en cuanto a si son o no aceptadas por el equipo de gobierno, reiteramos la petición de una oficina de atención en el barrio Perpetuo Socorro, que podría ubicarse en el Centro Cívico “Santiago Escartín” .

En el caso del Perpetuo Socorro, consideramos que esta oficina se hace necesaria para aproximar la administración a esta parte de la ciudad y que también puede ser un elemento importante para aproximar el resto de la ciudad a este barrio. La necesidad de fórmulas para conseguir esto último es una cuestión ya trasladada por la Coordinadora de Asociaciones del Barrio del Perpetuo Socorro al Alcalde. En nuestra opinión, esta oficina dotaría al barrio de un servicio que podría ser utilizado por muchos ciudadanos y ciudadanas, no solamente del propio barrio sino también de otros, contribuyendo a su integración en la vida cotidiana de los oscenses. Se trata de dotar al barrio de “razones” para ser “utilizado” y de esa forma conocido y reconocido por todos los ciudadanos y ciudadanas.

Por estas razones pedimos al equipo de gobierno que además de implantar una oficina en el centro de la ciudad lo haga también y de manera prioritaria en el Barrio Perpetuo Socorro. En cuanto a que sea ahora cuando esta propuesta haya sido reconsiderada, al menos parcialmente por el equipo de gobierno, no deja de ser una buena noticia, ya que pone de manifiesto que la oposición que viene haciendo Izquierda Unida a lo largo de esta legislatura es constructiva y nuestras propuestas son factibles con solamente unas dosis de voluntad política.

No obstante, en coherencia con las nuevas formas de diálogo y comunicación que el Alcalde ha prometido con el resto de grupos políticos sería más lógico que nosotros no tuviéramos que enterarnos por la prensa de que una de nuestras propuestas ha sido aceptada y va a realizarse y mucho más respetuoso “citar” en sus declaraciones públicas al grupo político “autor” de las propuestas que se van a materializar en cada caso. Obviar deliberadamente esa información causa la sensación de que se ejerce cierto oportunismo por parte del gobierno PSOE – PAR que contrasta con esas tan proclamadas “nuevas formas”, y eso es algo de lo que los ciudadanos y ciudadanas se percatan inmediatamente.

Ayuda a la “Marcha Hacia Bruselas”

Como os podéis imaginar, esta aventura tiene unos altos costes físicos y humanos pero también hay que mantener una infraestructura mínima material para dar cobertura a los marchistas.

Las personas que participan en la marcha están dando sus vacaciones y permisos no retribuidos.

Puedes colaborar en este número de cuenta de la CAI

2086 000 21 33 013824-24

Salud y un fraternal abrazo

Etapas

Estas son las etapas de nuestro viaje a Bruselas. Puedes hacer todo el recorrido o apuntarte a las que quieras a lo largo del mismo.

S/14  Agosto           Zaragoza-Zuera  25KM.

D/15    "                   Zuera-Huesca      45KM

L/16    "                   Huesca-Barbastro 52KM

M/17    "                  Barbastro-Ainsa    45KM

MI/18    "                 Ainsa-Campo         30KM

J/19    "                    Campo-Las Paules 42KM

V/20    "                   Las Paules-Vielha   42KM

S/21    "                   Vielha-Fos                26KM

D/22    "                   Fos-Montrejau        34KM

L/23    "                    Montrejau-Montsaunés 33KM

M/24    "                  Montsaunés-Noé      39KM

Mi/25    "                 Noé-Toulouse   35KM

J/26    "                   Toulouse-Grisolles 37KM

V/27    "                  Grisolles-Montauban 26KM

S/28    "                  Montauban-Montpezat de Querçy 32Km

D/29     "                Montpezat de Querçy-Cahors  28KM

L/30    "                  Cahors-Pont de Rhodes 27KM

M/31    "                 Pont de Rhodes-Souillac 32KM

Mi/1    Septiembre   Souillac-Brive la Gallarde 35KM

J/2    "                     Brive la Gallarde-Bigeois 33KM

V/3    "                    Bigeois-Masseret            29KM

S/4    "                    Masseret-Pierre Buffière 35KM

D/5    "                    Pierre Buffière-Limoges 26KM

L/6    "                    Limoges-La Croisiére      49KM

M/7    "                   La Croisiére-Eguzon Chantome 35KM

Mi/8    "                  Eguzon Chantome-Argenton sur Creusure 34KM

J/9    "                    Argenton sur Creusure-Chateroux   29KM

V/10   "                  Chateroux-Vierzon                  51KM

S/11   "                   Vierzon-Salbris                        23KM

D/12   "                   Salbris-La Ferté St. Aubin      34KM

L/13  "                   La Ferté St. Aubin-Orleans     31KM

M/14   "                  Orleans-Toury                          25KM

Mi/15   "                 Toury-Étampes                         34KM

J/16   "                   Étampes-Palaisau                     33KM

V/17   "                   Palaisau- Val de Marne            37KM

S/18   "                   Val de Marne-París                   8KM París 45KM

D/19   "                  París-Creil                                   32KM

L/20   "                   Creil-Compiègne                        35KM

M/21   "                  Compiègne-Chauny                   35KM

MI/22   "                Chauny-St. Quentin                    35KM

J/23   "                   St. Quentin-Guise                        28KM

V/24   "                   Guise-Avesnes sur Helpe           39KM

S/25   "                   Avesnes sur Helpe-Mons            38KM

D/26  "                   Mons-Halles                                  37KM

L/27   "                   Halles-Bruselles                            17KM

Manifiesto

Nos han recortado el salario.
Nos han subido el IVA al 18%.
Nos obligan a jubilarnos a los 67 años.
Nos despedirán con 20 días por año trabajado.
Nos suspenderán el convenio cuando quieran.
Nos congelan la pensión y luego nos la reducirán.
Pronto los bancos se apoderarán de las Cajas de Ahorro
Los servicios públicos serán convertidos en simples nichos de negocio

MARCHA A BRUSELAS
Contra la Reforma Laboral y por los Derechos Sociales.
Zaragoza 14 de agosto-Bruselles 27 de septiembre de 2010.

Echamos a andar contra el pesimismo que nos llueven, contra la dictadura de los Mercados y los gobernantes a su servicio, contra la lógica del Capital. Otra Economía es posible: reparto de la riqueza, del trabajo y de los cuidados. Que no se cargue la crisis en l@s trabajador@s inmigrantes.
La Huelga General y las movilizaciones del 29 de septiembre son solo el comienzo. Por una salida popular y social a la crisis ecológica, económica y financiera.

Marchamos contra el expolio de las clases trabajadoras y la destrucción y privatización de lo público en toda Europa. Vamos al Parlamento Europeo a exigir que frenen la Europa de los Mercados y potencien la Europa de l@s trabajador@s y l@s ciudadan@s.
Marchamos contra la Reforma Laboral y los recortes sociales en el estado español.
El Gobierno español, en linea con otros europeos: reduce el sueldo a l@s emplead@s públicos, congela los salarios, congela las pensiones, aumenta el IVA por igual a ricos y pobres...
Y SOBRE TODO: no aumenta los impuestos a los ricos, no elimina los paraísos fiscales, no persigue la economía sumergida, no ataca el fraude fiscal, no exige responsabilidades a los culpables de la crisis, no embarga y mete en la cárcel a los banqueros, especuladores y multimillonarios que se están llevando el dinero público.

NOSOTR@S NO NOS VAMOS A RENDIR.

SI NO LUCHAMOS NOS VAN A ROBAR TODO.

¡A LA CALLE QUE YA ES HORA!

IU critica la gestión de los residuos del futuro centro de valorización energética

diariodelaltoaragon.es   J.ARNAL y J.A.   31/07/2010

Alegaciones al informe presentado al INAGA

Izquierda Unida ha presentado alegaciones a la memoria que Grhusa ha presentado al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) para iniciar la tramitación de consultas previas para la valoración ambiental de un centro de valorización energética de residuos urbanos, porque considera que el proyecto no respeta la jerarquía para el tratamiento de estos residuos, que generarían puestos de trabajo y actividad económica, al tiempo que incumple las directivas comunitarias ambientales y la normativa estatal y autonómica. Asimismo, este partido argumenta que la valorización energética es un proceso de combustión, con lo que el proyecto "responde a un sistema de incineración de residuos con los riesgos ambientales, sociales y sanitarios".

Cuestiones en las que insistieron la portavoz municipal Pilar Novales y el portavoz en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, antes de presentar sus alegaciones en la delegación del Gobierno de Aragón. El segundo mandó un mensaje al concejal de Infraestructuras y Medio Ambiente, Germán Sanromán, para explicarle que la combustión, como recoge el diccionario, surge "cuando se quema o incinera", con lo que lamentó que éste "no se haya enterado de que lo que está vendiendo es una incineradora, que la ciudadanía de Huesca no se merece".

OPORTUNIDAD DE GENERAR EMPLEO

Una de los primeros argumentos que esgrimen en las alegaciones alude a que la valorización energética está por detrás de lo que son las prioridades de tratamiento de los residuos urbanos que establece el Plan de Gestión Integral de Residuos Urbanos de Aragón (GIRA), la prevención, la reducción, la reutilización y el reciclaje. La valorización es el cuarto paso de los que se contemplan y, por tanto, señaló Novales, se estarían perdiendo varias fases con las que podrían "crearse puestos de trabajo a la hora de gestionar esos residuos y actividad económica". A juicio de Barrena, estas iniciativas surgen de una "ofensiva" lanzada por las empresas eléctricas interesadas en producir electricidad. En Huesca, apuntó Barrena, "se está perdiendo la oportunidad de generar actividad económica que supone esa recuperación de materiales y repercutirá en la cuentas de resultados de determinados accionistas, si al final lo hacen".

La valorización, según señala el GIRA, se realizará con aquellos residuos que "no se hayan podido evitar y que no sean ni reutilizables ni reciclables", con lo que para la gestión de residuos urbanos, agregan desde IU, debe contar con otras instalaciones. El informe presentado por Grhusa recoge que sí se valorará la realización de un pre-tratamiento "en condiciones económicamente viables". El GIRA insiste en el respeto del mencionado orden, algo que se "rompe con el proyecto presentado", señala IU.

Además, en las alegaciones insiste IU en que el proyecto incumple el criterio de las directivas europeas de separar la materia orgánica para su compostaje y otras cuestiones medioambientales. "La combustión de residuos supone unas emisiones de gases de efecto invernadero importante" y que, en el caso de estos residuos, provienen de plásticos que "tienen importantes repercusiones a nivel ambiental". Esta, añadió Novales, "no es la mejor opción" para combatir el cambio climático

Sanromán: "Si sale el proyecto, será muy importante para Huesca"

El concejal de Infraestructuras defiende su legalidad e innovación

El concejal de Infraestructuras y Medio Ambiente, Germán Sanromán, insistió el jueves, tras la comisión en la que presentó el informe, en el carácter innovador y en la legalidad del proyecto que, aseguró, en "Europa está funcionando". Las mismas empresas que desarrollan la tecnología necesaria se han interesado por ponerlo en marcha en Huesca, según comentó. Aquellas que concurran deberán estar dentro de los términos de valorización energética, que se distingue de la incineración -que no permite la legislación aragonesa- en que la energía obtenida de los residuos es superior a la que hay que aportar al tratamiento. El informe recoge que estas instalaciones convierten en gas el 90 por ciento del producto que les llega, entregando al vertedero sólo el 10 por ciento en forma de materia inerte. "No es quemar la basura -matizó Sanromán-, sino separar por medios físicos la materia orgánica que, sin incinerar, se puede sublimar y ese gas puede emplearlo en el gaseoducto o para producir energía eléctrica".

Aparte, el concejal explicó que, aunque este proyecto lleva en marcha un año, es un "proceso largo" y en esta primera fase están a la espera de que el Gobierno de Aragón, a través del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), les diga "las condiciones técnicas que tendría que reunir la tecnología que se sometiera a concurso". Tampoco han querido lanzarlo "a bombo y platillo" para "no generar falsas expectativas" y que, al tratarse de nuevas tecnologías, generan muchas suspicacias. Por encontrarse en esta fase inicial insistió en que él no había ocultado nada y consideró que la acusación de IU se debía a la falta de información, con lo que la calificó de "burda". Y agregó que "si sale este proyecto, será muy importante para Huesca".

Al mismo tiempo, el edil recordó qué es Grhusa (Gestión de Residuos Huesca S.A.) y su función dentro del Consorcio Agrupación número 1, al que pertenece la mencionada empresa. Éste, puntualizó, está compuesto por 15 miembros, tres de las comarcas de la Jacetania, Alto Gállego, Comarca de la Hoya de Huesca, el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Huesca, que van alternado la presidencia de la junta de gobierno. El Consistorio está representado por tres miembros, dos del equipo de Gobierno (Sanromán y Fernando Lafuente) y otro de la oposición (Antonio Villacampa). "No es que quiera escurrir el bulto", declaró Sanromán, pero desde 2007 él es un miembro más de la junta.

Trabajadores de Luna quieren "sacar la verdad de todo"

diariodelaltoaragon.es   O. ISARRE   31/07/2010

Foto   PABLO SEGURA

La decisión sobre la admisión del concurso voluntario será en septiembre

Más de 70 trabajadores de la planta oscense de Luna Equipos Industriales decidieron ayer, en la reunión que tuvieron ante la empresa, unirse para contratar de manera colectiva a un abogado al margen de los sindicatos con representación en el comité de empresa, UGT y CCOO. A pesar de esta decisión, tomada porque "no nos gusta cómo lo están llevando" las centrales sindicales, los empleados seguirán estando representados también por los sindicatos y el comité de empresa. A esta representación a través de los sindicatos se suma el letrado que contratarán, aún por determinar entre los trabajadores.

Los empleados de Luna Equipos Industriales volverán a reunirse el próximo martes, a las 8,30 horas, en la fuente de la Moreneta, en frente del Ayuntamiento oscense. Allí, en una reunión a la que también están convocados los trabajadores de la planta de Almudévar, se decidirá a qué abogado se solicitan sus servicios. Además, quienes decidan entre hoy y esa fecha sumarse a la contratación del abogado, podrán comunicarlo en esa reunión.

Los trabajadores ya discutieron ayer el nombre de algunos letrados, pero no será hasta el martes cuando se decida quién será su representante legal, adicional a los sindicatos.

"Sacar la verdad de todo" será el objetivo de este abogado, indicaron los trabajadores en referencia a la presunta deslocalización a Brasil y al entramado de sociedades que denuncian en torno a Luna Equipos Industriales.

Con ello, estos empleados quieren demostrar mediante este letrado que la dirección de la empresa ha actuado de "mala fe" para que el juez siga el mismo criterio que se tuvo en cuenta cuando los propietarios de Luna Equipos Industriales tuvieron que responder con su patrimonio personal ante las deudas contraídas con la Seguridad Social.

Los trabajadores recurrirán a este abogado "porque no nos fiamos de los sindicatos" UGT y CCOO. Una muestra de esta falta de confianza fue el rechazo y las críticas con las que se encontró Cristóbal Burgos, de la Federación del Metal de CCOO, al presentarse en la reunión, en la que varios trabajadores le reprocharon la "lentitud" con la que los sindicatos han reaccionado ante el concurso voluntario de acreedores y el expediente de regulación de empleo (ERE) de extinción para toda la plantilla.

También le echaron en cara la ausencia de asambleas convocadas por el comité de empresa o los sindicatos.

Miembros del comité de empresa y el propio Burgos se defendieron alegando que "no se habían convocado más asambleas anteriormente, porque no había información", señalando al respecto que habrá una próxima asamblea informativa el miércoles 4, a las 8,30 horas, en la empresa, y afirmaron que anteayer habían solicitado una reunión con el alcalde de la ciudad, Luis Felipe.

Burgos añadió que los sindicatos y el comité son los únicos representantes válidos para negociar con la empresa.

Otro blanco de las críticas de los trabajadores fue el consejero de Economía, Alberto Larraz, que se refirió el lunes a "la formación básica" de los trabajadores de Luna.

Esa declaración causó un gran malestar entre los empleados, que afirmaron sentir "vergüenza" y aseguraron que el consejero habló "sin conocimiento de causa, porque aquí trabaja de todo: delineantes, licenciados, soldadores...".

En el ámbito judicial, fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirmaron que la decisión sobre la admisión a trámite del concurso voluntario de acreedores se pospondrá hasta el próximo septiembre, al ser agosto un mes judicialmente inhábil.

Actuación represiva en Angüés

iu altoaragón  28/07/10

Actuación represiva de cargos políticos del PSOE al ordenar identificar a quienes se manifestaban en contra de los recortes del ministerio de Fomento. Esta reacción antidemocrática, ante una protesta pacifica, denota el nerviosismo que cunde en los gobiernos de España y Aragón.

El poder en la autovía

Era una cosa sencilla, algo ruidosa pero sencilla. No era multitudinaria. No era agresiva. No era más que una protesta. Eso sí, les deslució el acto. Un acto de inauguración, que de haber tenido un poco de decoro, deberían haber suspendido. Si acabas de paralizar unas obras hasta no se sabe cuando, si con esa medida acabas de mandar al paro a un enorme número de personas, si además lo haces con la excusa de que son tiempos de recortes, es carecer de vergüenza gastarse no sé cuantos euros – supongo que bastantes miles a la vista de la infraestructura montada para el evento- en hacerse mera propaganda, inaugurando precisamente lo que acabas de negar, gastando un montón de dinero mientras jodes a la gente un día sí y otro también.

Los ciudadanos y ciudadanas estamos ciertamente aletargados, nos caen chuzos de punta: pensiones, salarios, reforma laboral, eliminación de la inversión pública…, y es como si sólo fuera una fina lluvia, que aunque te cala no corres. Esa parsimonia puede hacer pensar a quien detenta el poder que puede permitirse hacer bastantes cosas a su antojo, sin preguntar, sin pensar demasiado en las consecuencias que a cada persona acarrean sus decisiones. Pero darse el lujo de encima preparar esa inauguración cuando el muerto está caliente es reírse, directamente, reírse. Y no esperar ninguna reacción, o es ingenuidad, que ya sabemos que no, o es haber perdido toda referencia de la realidad. Y eso es el poder para esta gente.

Fallaron los cálculos, y pese a una nutrida cohorte de pelotas, supongo que tan conscientes como nosotros y nosotras de las consecuencias nefastas de la paralización de las obras, pero que prefieren arrimarse a la sombra del buen árbol que mantener la dignidad en la solanera, hubo protesta. Debe dar rabia, ver que tus cálculos fallan, que no todo el mundo se calla, consiente con más o menos agrado, que al fin, tu poder no es tan omnímodo, que la medalla que hoy te cuelgas, ha perdido mucho brillo. Desde un poder que ha perdido las referencias de la realidad, la reacción no puede ser otra que la que la niega, no puede ser la natural, la de admitir que hay unos allí que protestan porque esto no les gusta: identifiquémoslos, aunque sabemos quienes son, nos molestan, así lo saben, así les consta, y nosotros tenemos el poder, aquí mismo, en esta autovía, la que hoy inauguramos y hoy le damos fin, que lo sepan.

Pilar Novales Estallo

Coordinadora Comarcal de Izquierda Unida Huesca- La Hoya

Un grupo de personas de CC OO, CHA e IU, nos reunimos ayer en el lugar donde se celebraba la inauguración del nuevo tramo de la autovía A-22 para manifestar nuestra protesta en el transcurso del acto.

Los motivos fundamentales de la acción fueron los efectos que van a tener en el progreso del Alto Aragón los recortes en inversión por parte del ministerio de Fomento y sus nefastas consecuencias en materia de empleo.

El grupo de manifestantes, en actitud pacífica, se mantuvo en todo momento tras la línea que delimitaron agentes de la Guardia Civil.

A la llegada de las autoridades se gritaron consignas y se produjeron pitadas que arreciaron con la presencia de Víctor Morlán, Secretario de Estado de Planificación e Infraestructuras y de Marcelino Iglesias, Presidente del Gobierno de Aragón.

Al finalizar el acto volvieron los pitidos y grito de consignas, mientras Morlán e Iglesias salían de la carpa de forma vergonzante rodeados, para ocultarlos, por cargos del PSOE. Rápidamente ocuparon varios autobuses que los llevaron a un recorrido por el tramo recién inaugurado.

Tras la marcha de los autobuses y la retirada de los medios de comunicación el grupo de manifestantes se dirigió a sus vehículos. Al intentar abandonar el lugar fueron interceptados por agentes que obligaron a identificarse a todos los manifestantes.

Aunque los agentes que actuaban “por órdenes de la superioridad” lo hicieron en todo momento con exquisita corrección, esta situación, nos recuerda tiempos felizmente superados.

Desde las organizaciones abajo firmantes mostramos nuestra más absoluta repulsa por las órdenes que se transmitieron a las Fuerzas de Seguridad desde la autoridad gubernativa. Así mismo vamos a exigir una explicación por escrito a la subdelegación de gobierno de los motivos por los que se ordenó identificar a un grupo de personas que habían colaborado con las fuerzas de seguridad en el mantenimiento del orden, y que gran parte de ellos son concejales, concejalas, alcaldes y representantes sindicales en sus localidades. Actuando no solo de forma personal, sino representando a los vecinos y vecinas que democráticamente los han elegido.

Fdo: Pilar Novales Estallo.

Concejala de IU en el Ayto de Huesca.

Fdo: José Gabarre Banzo.

Secretario General Unión Comarcal Huesca Occidental.

Fdo: Luis Gállego Ramón

Concejal de CHA en el Ayto de Huesca

Con ojos (asombrados) de NEOFATO

Carlos Migliaccio (Neofato)

27/07/10

Me invita Pepe Gabarre a escribir sobre lo visto este martes 27 en la inauguración de uno de los tramos de la autovía Huesca-Lérida; y así lo hago.Vamos a ello.

18:30 horas.- Cercanías de Angüés. Isleta en la autovía

.

Veo cargos públicos socialistas trajeados en negro; sin corbata, eso sí, que para llevarla ya están la veintena de chóferes (pantalón oscuro, camisa ¡perdón! azul) que se cobijan a la sombra de la carpa, siempre cerca de los Audi y Opel de alta gama. El delegado y el subdelegado aguantan la corbata. Como decía, el negro predomina, si bien puede verse algún caqui militar y mucho verde GC. Para componer la España tópica tan sólo falta un obispo en ropajes talares y un par de monaguillos en blanco y rojo. Pero esta es una inauguración "civil", así que deberemos conformarnos con el tricornio de Carlos Crespo, que también impone lo suyo. Y esto es visión subjetiva, que no demagogia, aclaro.

Dos decenas de personas, ya estrechamente controladas, toman posiciones pacífica (yo diría que ,incluso, sumisamente) tras el cordón verde que los separa de los asistentes "bienvenidos" al acto. Llega la superioridad y, con ello, se escuchan protestas, algún abucheo y gritos de "Dimisión; dimisión". Eso sí, nadie se abalanza sobre coche oficial alguno, no hay gestos amenazantes. Nada de acoso al batasuno modo, nada de zarandeos, nada de forcejeos...Es, simplemente, una expresión de libertad serena y pacífica que tan sólo puede molestar a nostálgicos de tiempos pasados.

En la carpa comienzan los discursos, que no son molestados desde el exterior donde una mezcolanza de chóferes, asistentes "bienvenidos" y "no bienvenidos", guardiaciviles, fotógrafos de prensa y otros fugitivos de los discursos protocolarios se refugian en la escasa sombra que la instalación (carpa con suelo de moqueta, media docena de pantallas de plasma, aire acondicionado si bien poco efectivo, tarima para prensa ...) proporciona.

¿Blanco? Ni está ni se le espera. Mientras los secundarios Marcelino y Víctor (Iglesias y Morlán) tratan de convencer a un auditorio fácil ya entregado de que Huesca está muy mal porque ha estado muy bien, que esto es un paréntesis inversor y vaguedades similares propias de un argumentario de tercera, los que no asisten a este espectáculo por falta de espíritu de clá teatral ni preparan explosivos, ni muestran armas, ni insultan a las fuerzas policiales, ni amedrentan ,ni ocasionan problema alguno. Cuentan chistes, charlan, elucubran acerca del coste del acto de esta tarde, se acercan al coche por botellines de agua... ¡Actividades casi delictivas, vamos!

Toca paseo en autobús. Y allá que van todos los negros, en alegre y protocolaria caravana a conocer lo inaugurado y obviar lo recortado. No me apetece nada participar en la tournée, así que me voy. Y es cuando llega lo más chocante de la tarde: la guardia civil paraliza a los coches que, supone, pertenecen a los usuarios de la libertad de expresión, los identifica, apunta matrículas y los retiene de hecho, impidiendo la libertad de movimientos a que tiene derecho cualquier ciudadano no legalmente detenido. Supongo que al lumbrera que dió la orden se le debió ocurrir que, tal vez, eso se parecía a una manifestación no autorizada o algo así, confundiendo interesadamente espíritu de ley y conciliación de derechos ciudadanos con un ¡a esos los acojono yo! impropio de quien ostenta una cuota de poder delegada, entre otros, por esos mismos a los que pretende asustar.

La GC cumple la orden con respeto al ciudadano. El mismo respeto al que falta ese superior que puede provocar un problema innecesario por simple cuestión testicular. Superior que no da la cara, por otra parte. Y hoy no hay huelga de bolis caídos, parece ser.

Comienza el patético espectáculo de ver a cargos públicos (con la misma dignidad que los que pasean en autobús en estos instantes) siendo identificados. Calidad de democracia, calidad de mandos y, si Iglesias no dice nada, calidad humana de partido que nos gobierna.

IU pide a Sanromán que reconozca la existencia de un proyecto para la instalación de una incineradora de residuos en Huesca

IU advierte que el proyecto de centro de valorización energética de residuos urbanos se encuentra en fase de consultas previas al Estudio de Impacto Ambiental

Izquierda Unida exige al concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Huesca, Germán Sanromán, que “reconozca” que existe un proyecto para instalar una incineradora de residuos en el término municipal de Huesca. “Sabemos que el proyecto existe y, prueba de ello, es que el INAGA ha abierto un expediente sobre el mismo”, señala la portavoz de IU en el Consistorio oscense, Pilar Novales.

Esta instalación, cuyo nombre técnico es el de Centro de Valorización Energética de Residuos Urbanos, está promovida por el Consorcio Agrupación Nº 1 de Huesca (formado por las comarcas de La Hoya de Huesca, Jacetania y Alto Gállego y el Ayuntamiento de Huesca) y estaría gestionada por Grhusa (Gestión de Residuos Huesca S.A.). IU denunciaba la existencia de este proyecto en una rueda de prensael pasado 7 de julio

Novales recuerda que Sanromán rechazó la existencia del proyecto en declaraciones a un medio de comunicación, incluso aseguró que “no hay ningún proyecto”, contradictoriamente con lo que manifestó en la Comisión de Medio Ambiente del pasado 8 de julio, en la que en respuesta a nuestra pregunta, reconoció la existencia de un proyecto, aunque negando rotundamente que se tratara de una incineradora. Ahora nos encontramos con que tiene un número de expediente en el INAGA y, por tanto, el proyecto existe realmente y Sanromán ha mentido”.

“La ley aragonesa que regula la gestión de residuos (GIRA) no permite la instalación de incineradoras, pero vemos que en el proyecto aparece que la técnica para la valorización energética es la obtención de energía térmica a partir de la combustión y lo justifican poniendo como ejemplo los datos de la Planta de Incineración de la Mancomunidad de San Marcos, en Guipúzcoa”.

Por todo ello, IU exige a Germán Sanromán que informe detalladamente del proyecto para la gestión y valorización de residuos.

Preocupación en IU Alto Gállego por los recortes de Fomento

iu alto gállego  23/07/10

Los tres Consejeros Comarcales del Grupo Comarcal de Izquierda Unida en la Comarca del Alto Gállego ven con preocupación la decisión del Ministerio de Fomento de retirar la financiación necesaria para desarrollar los tramos de autovía que afectan a la zona del Pirineo.

La necesaria reducción del gasto público no puede camuflar la excesiva afección a un territorio como el Pirineo en el que se paran dos tramos importantes desde el punto de vista de vertebración del territorio, y no parece suficiente argumento valorar que se está haciendo mucha obra pública, cuando se llevaban muchos años sin tenerla y algunas obras con continuas paradas como la Sabiñánigo- Fiscal.

Izquierda Unida quiere reclamar ante esta decisión que se acondicionen los terrenos afectados por las obras paralizadas hasta que vuelvan a comenzarse, de manera que no supongan una afección a la actividad del territorio en cuanto a riesgo para las personas en sus actividades y al deterioro paisajístico y que mantengan las brigadas de trabajadores para este fin. Igualmente reclama una actuación urgente para asegurar que, durante el invierno, las comunicaciones con Francia no supongan un impedimento para la actividad económica de las empresas de la zona.

El Gobierno de Aragón confirma la información de IU respecto a una incineradora en Huesca

iu huesca  09/07/10

Germán Sanromán se hace un lío y da dos versiones sobre el mismo asunto

Desde el Ayuntamiento oscense, Germán Sanromán, concejal de Servicios Generales, a preguntas de Diario del Altoaragón sobre la posible instalación de una incineradora, negó conocer "ningún proyecto para establecer una incineradora". "Puedo asegurar que no hay ningún proyecto", añadió. Sin embargo, esa misma mañana en una reunión de la comisión que preside, el edil afirmaba, interpelado sobre el asunto por Pilar Novales, que existe un proyecto para la gestión y valorización de residuos, pero rechazó que se tratara de una incineradora.

El Gobierno de Aragón dice lo contrario que Sanromán

Por otro lado Fuentes del departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón confirmaron a Diario del Altoaragón la información aportada el miércoles por Izquierda Unida, acerca de la presentación de la memoria de un proyecto ante el Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) para iniciar las consultas previas, aunque precisaron que "el marco normativo de Aragón no permite estas instalaciones", en referencia a la incineradora de residuos.

Desde el departamento de Medio Ambiente afirmaron que se ha presentado una solicitud, aunque precisaron que "la política en Aragón se rige por el Plan Gira, que no incluye la incineración". Por tanto lo que el Gobierno de Aragón dice es que si se ha presentado un proyecto pero que no se adapta a la legalidad vigente.

Izquierda Unida se reafirma en lo dicho en la rueda de prensa del miércoles: se ha presentado un proyecto al INAGA. Este proyecto se levantaría en el vertedero de Huesca y contiene una incineradora. Los promotores de la iniciativa son el Consorcio Agrupación nº 1 de Huesca (formado por las comarcas de La Hoya, Jacetania y Alto Gállego y el Ayuntamiento de Huesca) y Grhusa (Gestión de Residuos de Huesca S.A.U.).

IU rechaza la posible instalación de una incineradora de residuos

La formación informó de la existencia de un proyecto en fase inicial

diariodelaltoaragon.es   O. ISARRE 08/07/2010

foto Víctor Ibáñez

IU hizo público ayer que existe un proyecto para instalar una incineradora de residuos en el término municipal de Huesca. Esta instalación, cuyo nombre técnico sería el de Centro de Valorización Energética de Residuos Urbanos, estaría gestionada por Grhusa (Gestión de Residuos Huesca S.A.) y todavía se encuentra en consultas previas.

El portavoz de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, basó su negativa en las leyes europeas, nacionales y autonómicas que regulan la gestión de residuos y en el daño medioambiental y la contaminación que genera una instalación de estas características.

Estas normativas establecen cuatro objetivos -en este orden: prevención de la generación de residuos, reutilización, reciclaje y valorización energética- y acusó a Grhusa de "no haber tomado ninguna medida" para conseguir los dos primeros y, en referencia al tercero, de tener "sólo" una planta de recuperación y selección de envases desde hace menos de un año y "porque lo financió el Gobierno de Aragón".

Barrena consideró que la planta de selección de residuos, en marcha en la actualidad, "podría triplicar su funcionamiento", con lo que también se generaría "más empleo".

Sin embargo, la opción de construir una incineradora, o Centro de Valorización Energética de Residuos Urbanos, haría "perder oportunidades de empleo", crearía más contaminación e impediría aplicar los tres primeros objetivos citados anteriormente.

"Pervierte el modelo de gestión de residuos", sentenció Barrena, quien además dijo que dichas normativas "prohíben taxativamente la incineración".

Sin embargo, con esta instalación se "busca un camino muy interesante para obtener beneficios y anteponer, una vez más, el interés privado al público".

Barrena afirmó que si se siguen las normativas, el ciudadano tendrá "mejor calidad de vida y pagará menos" por la gestión de residuos urbanos.

Pilar Novales, la portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Huesca, informó que de su partido ha conocido de se ha presentado una memoria de este proyecto a Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) para "iniciar las consultas previas".

Por su parte, Alfonso Ibáñez, responsable medioambiental de IU en Huesca, indicó que "una incineradora moderna es costosísima", tanto en fabricación como en mantenimiento y control.

Asimismo, calificó de "sorprendente" el hecho de que "sin ni siquiera haber planteado medidas más ecológicas, se plantee ahora esto", que requeriría, según afirmó, de una línea de media tensión que suministrara de electricidad a la incineradora. Además, conllevaría "afecciones medioambientales". En cuanto al presupuesto, Ibáñez se refirió a la financiación del proyecto y preguntó que de dónde se iba a sacar la cantidad necesaria para una instalación "costosísima". En este sentido, señaló que "si entra la empresa privada, es para conseguir beneficio, mientras que de la instalación y el control se ocupará lo público".

Finalmente, Ibáñez proclamó que "hay alternativas desde hace años" y aseveró que "es sonrojante que no se hayan tenido en cuenta".

Adiós

Intervención de Pilar Novales en el Pleno del Ayuntamiento de Huesca

Sr. Elboj.

Hemos compartido poco tiempo en este consistorio, pero es evidente que no hemos compartido un modelo de ciudad ni la concepción de la forma de hacer política. Aún así, y como bebo de la filosofía de, entre otros Marx y Rousseu en cuanto a la bondad de la naturaleza humana, eso ayuda a pensar en que lo que ha hecho en esta ciudad se ha hecho con el convencimiento de que era lo mejor para la misma, aunque, como he dicho, no lo compartamos. Por eso, aquí queda nuestro reconocimiento al esfuerzo invertido durante estos años.

Esperamos que la etapa política que hoy se abre, nos proporcione confianza no por filosofía sino por los hechos. Y como desde luego, lo valiente no quita lo cortés, le deseo sinceramente lo mejor para su futuro y para su vida personal.

IU presenta en el Ayuntamiento de Huesca una batería de propuestas para terminar el mandato

Propuestas de izquierda unida para el resto de legislatura en una situación de crisis: “gestión, empleo, ahorro y participación” ó cómo trabajar desde la izquierda con poco presupuesto.

ver documento completo

A estas alturas es por todos y todas conocida la situación económica precaria en la que se encuentra esta ciudad, tanto en cuanto a las arcas municipales como en la ausencia de tejido productivo que proporcione empleo.

Esta situación viene dada por la línea política llevada a cabo por el equipo de gobierno que ha preferido dar prioridad a inversiones no ajustadas a la capacidad económica de esta ciudad y a su realidad y que ha dejado de lado las necesidades y problemas principales que a día de hoy tienen los ciudadanos y ciudadanas oscenses, cerrando los cauces de participación ciudadana. También estamos lejos de configurar ningún tipo de cambio en cuanto al modelo productivo que generase oportunidades de empleo en el futuro, pues no se ha impulsado ninguna alternativa al “ladrillo”.

En Izquierda Unida queremos plantear que esta precariedad en las arcas municipales si bien afecta a la realización en lo que resta de legislatura a inversiones importantes, no puede significar en ningún momento que la ciudad se paralice ni que profundice en las mismas políticas. Por ello, creemos que la forma más coherente de afrontar estos meses es realizar propuestas políticas que:

• • Son formas de GESTIÓN racional y coherente que permiten avanzar en el modelo de ciudad que defendemos, con la habitabilidad y la sostenibilidad medioambiental y social como fondo.
• • Contribuyen desde lo local a generar EMPLEO, sentando bases para el futuro en la dirección de un cambio de modelo económico y productivo.
• • Son medidas que suponen AHORRO de recursos públicos o que precisando bajo presupuesto para llevarlas a cabo significan transformaciones importantes que proporcionan calidad de vida a los ciudadanos.
• • Desarrollan un modelo PARTICIPATIVO, pues se basan en el impulso de los foros participativos correspondientes para concretar y definir las actuaciones.

Son medidas que en su gran mayoría forman parte de nuestro programa, que algunas de ellas ya se han propuesto en la presente legislatura y que consideramos son perfectamente realizables si el equipo de gobierno es capaz de reflexionar sobre la situación que nos ha traído hasta aquí y no persiste en los mismos errores que, a nuestro juicio se basan en la idea de ciudad que viene desarrollando, en la idea de las grandes obras y eventos como único modelo de desarrollo.

Asimismo, exigen un replanteamiento del concepto de ciudad y de la forma en que está organizada la prestación de determinados servicios.

Esta lista de propuestas va a ser entregada a todos los grupos políticos municipales y a lo largo de estos meses las vamos a ir presentando de manera concreta y elaborada.

RECUERDO Y HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN SANTOLARIA (Septiembre 1936)

Sábado, 26 de junio de 2010

José Arbués Liso, 41 años. Músico.

Ramón Buenaluque Liso, 61 años. Labrador.

Francisco Buenaluque Aguas, 17 años. Peluquero.

Vicente Dufó Jordán, 24 años. Sastre.

Gregorio Gallego Romero, Pedro Posa Arbués, 42 años. Músico.

Cayo Lara entrevistado en CNN+

23 de Jun de 2010

El coordinador federal de IU es entrevistado por Iñaki Gabilondo en Cuatro ante la I Asamblea de Refundación de la Izquierda. Este proyecto federal surge para enfrentar la actual crisis social y económica, y las medidas de ajuste anti-social del Gobierno, como en la manifestación del domingo 27 de junio

Adiós a José Saramago

El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago ha fallecido a los 87 años en su casa de Lanzarote

foto Pedro Walter elpais.com

Última entrada del blog de Saramago

Pensar, pensar

Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar, necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte.

Apuntes sobre la democracia

Publicado en Diario de Noticias 21/01/09

(traducción libre del portugués)

Cuando digo que la democracia se suicida diariamente, pierde espesor y se desgasta, disminuyendo su densidad, estoy hablando de un sentimiento que nos afecta, a nosotros, ciudadanos. Sentimos, y sufrimos con eso, que no tenemos importancia en el modo como funciona la sociedad.

Podemos escoger nuestros representantes, elegirlos, hay representación democrática, todo funciona dentro del sistema, de sus condicionamientos, pero la verdad es que nuestra capacidad de cambiar los destinos del país y del mundo está limitada por la propia organización democrática. El poder efectivo real es, a buen seguro, el poder económico.

Es una plutocracia. Y el poder económico no es democrático, lo que es la gran contradicción del sistema. Nos dicen: «sois ciudadanos de pleno derecho, la democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo», pero se trata de una retórica un poco fatigante, porque los destinos del mundo son conducidos por unas cuantas multinacionales, cuyos consejos de administración no se presentan al electorado.

Vivimos en una esquizofrenia sistemática en que se habla de la democracia en las páginas de los periódicos, un poco por todas partes, pero la realidad es que, a pesar de que podamos elegir nuestros gobiernos, no llegamos ni más alto ni más lejos, porque los gobernantes son comisarios políticos del poder económico. No me canso de repetirlo.

Vivimos en un mundo en que todo se debate, de la tercera edad a la ecología, en mesas redondas, coloquios, simposios, millones de personas se reúnen para discutir, pero la democracia no se debate, como si fuera algo prácticamente intocable. Me parece más que absurdo que así sea.

Ella está aquí, hay que aceptarla, lo que no nos impide criticar, observar, analizar. Aristóteles decía que, en el sistema democrático, los pobres deberían estar en el gobierno de la polis , lo que no significa que los ricos no estuvieran representados. En esa democracia gobernada por los pobres, se sabe que son los ricos que conducen la política: la banca, las grandes multinacionales. Vivimos en un tiempo en que el empleo alcanzó un grado de inestabilidad extrema. Ningún gobierno mentalmente decidiría que el empleo no fuera permanente. Es el poder económico que lo decide. O sea, el poder no democrático gobierna la democracia.

Cuando hablamos de la Humanidad, parece que estamos refiriéndonos a una abstracción. Están ahí, los individuos, pero ¿quiénes son ellos, quiénes somos nosotros? Las grandes masas están subyugadas, ya no digo por un poder ideológico, sino por un fenómeno de globalización económica, que se transformó en una globalización política.

Conferencia LA SEGUNDA REPUBLICA por RODRIGO MORENO PLANISOLIS de Fonz

Ateneo Republicano de Monzón

DIA 24 JUNIO - JUEVES

CENTRO CIVICO MANUEL AZAÑA

SALON DE ACTOS 20 H.

-Rodrigo Moreno Planisolis nace en Fonz (Huesca) en marzo del año 1921.

-Estudia en la escuela primaria de Monzón hasta los 12 años.

-Le sorprende la Guerra Civil con 15 años cuando estaba trabajando de campesino en la finca de sus padres.

“Aquellos sueños de futuro de millones de familias españolas se ven truncados por las mentes de conspiradores que fraguaban febrilmente sus criminales planes de insurrección con la ayuda de potencias extranjeras en aras de no perder privilegios”.

-En el 1938, con su familia y amigos comienzan la evacuación hacia Francia. No obstante con 17 años lucha con el ejército de la República por tierras catalanas y luego se tiene que exiliar a Francia.

-En Francia vive el drama y la miseria de los campos de concentración.

-Trabaja como agricultor, ganadero, en bosques, canteras y acaba siendo albañil sus últimos 30 años.

-Come el pan amargo del exilio y se incorpora a la lucha clandestina antialemana.

-Vencidos los nazis fascistas, se dedica a la lucha antifranquista que le acarrea a la prisión del gobierno francés profranquista.

-Pasa 6 años en la clandestinidad y 10 en la deportación.

-Se casa en Francia con una catalana y tiene dos hijos.

-En 1966 regresa con su familia a Alcarrás (Lleida) donde continúa su lucha por los ideales hasta el día de hoy.

-En la década de los 90 viaja a Cuba de brigadista y funda el Casal “Amics de Cuba” de Lleida.

-En el 2000 escribe un libro “Memorias de comunista” de gran interés histórico y cultural.

-Ha defendido a los colonos de Montagut por la supervivencia en sus tierras, se ha preocupado por la construcción del embalse de Rialp, se ha manifestado en contra de la globalización, contra la invasión tan injusta de Irak, contra la manipulación de información mediática sobre los países injustamente acosados por el capitalismo norteamericano.

- Y sigue practicando una militancia comunista. Rodrigo Moreno continúa defendiendo ininterrumpidamente a lo largo de los años los ideales de una sociedad que sea abierta, para todos, en el ámbito de la cultura; una sociedad igualitaria, sin clases antagónicas.

Rodrigo Moreno nos ha enseñado que mientras no se pierda la vida, la esperanza y el fuerte espíritu de luchar podremos decir NO SE HA PERDIDO TODO.

Votar con cabeza

Estimado amigo,

Estimada amiga,

¿Te acuerdas de cuando votaste al PSOE por el voto útil?.

Si hoy IU hubiera tenido solo 2 escaños más, no habría tijeretazo ... no te recortarían el sueldo, no te congelarían tu pensión, no tendrías que pagar más IVA y no estarías preocupado/a por el "copago" sanitario y la inminente reforma laboral....

Piénsate cual es tu voto verdaderamente útil la próxima vez.

Es la demostración de que el voto es algo muy importante, que debe ser consciente y largamente meditado, y que nunca debe ejercerse por "miedo", sino por convencimiento; y menos "por miedo al PP"...

Si uno es de izquierdas, debe apoyar a las fuerzas que son claramente de izquierdas.

IU pide información al Gobierno sobre el proyecto de un campo de fútbol en el I.E.S Pirámide tras el rechazo del Consejo Escolar

iu huesca 20/05/10

Izquierda Unida formula varias preguntas a la consejera de Educación, Cultura y Deporte relativas al futuro Centro de Tecnificación a desarrollar en las instalaciones del instituto oscense, anunciado por la Sociedad Deportiva Huesca.

El grupo parlamentario de IU en las Cortes de Aragón demanda información a la consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Mª Victoria Broto, relativas al proyecto de construcción de un campo de fútbol en la pista de atletismo del I.E.S. Pirámide, rechazado por unanimidad por el Consejo Escolar, y sobre el proyecto más amplio anunciado por la Sociedad Deportiva Huesca de un futuro Centro de Tecnificación a desarrollar en las instalaciones del instituto oscense.

La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Huesca, Pilar Novales, cree que “tras la decisión del Consejo Escolar, el Gobierno de Aragón debe clarificar cuáles son sus intenciones para el futuro de las instalaciones deportivas del centro y despejar todas las dudas que se han suscitado en los últimos días. Como propietario y responsable de las instalaciones, es quien debe proporcionar esta información de una manera clara”.

Por ello, IU pregunta en concreto si la DGA piensa seguir o no adelante con la construcción de un campo de fútbol en el centro y por su ubicación exacta, “ya que este aspecto no ha quedado claro tras las declaraciones realizadas por el Director General de Deportes, una vez conocida la decisión del Consejo Escolar”, explica Novales. Así mismo pregunta sobre todos los datos económicos que este proyecto prevé.

Otro de los aspectos incluidos en las preguntas de IU es el reglamento de uso que se tiene previsto en caso de continuar adelante con el proyecto, “ya que es una cuestión de radical importancia el saber quien va a poder ser usuario del mismo y si ese uso a resultaría compatible con la actividad educativa”, asegura la edil, quien considera que” las instalaciones deportivas del instituto, tienen como prioridad absoluta la actividad pedagógica y por eso esta información es fundamental”.

A su juicio, “la apuesta económica del Gobierno de Aragón debe ir dirigida al uso educativo, y que el mal estado de las instalaciones hasta ahora es la muestra de la ausencia total de inversión en los últimos años”. Por ello, Izquierda Unida quiere conocer las inversiones previstas en la mejora de las instalaciones para uso educativo, y entiende que, una vez descartado el proyecto, se debería mantener la intención inversora de forma que repercuta en la calidad de las instalaciones deportivas para uso educativo.

“Otra cuestión a la que debe responder claramente el Gobierno de Aragón –continua- es sobre el proyecto más amplio del que distintos representantes de la S.D.Huesca han hablado reiteradamente y que vendría a desarrollarse también en las instalaciones del I.E.S. Pirámide”. “Preguntamos si tiene conocimiento del mismo y si tiene suscritos acuerdos o convenios para su desarrollo con alguna entidad deportiva, fundación o empresa y si este proyecto estuviese enfocado para el desarrollo de actividades empresariales relacionadas con el fútbol profesional o exclusivamente para el deporte de base”, afirma.

IU cree fundamental saber si ese proyecto está en los planes del Gobierno de Aragón, y para qué fines y con qué criterios se piensa gestionar, “ya que estaríamos hablando de dinero público invertido en unas instalaciones públicas”. De la misma forma, reclama información sobre proyectos o convenios que la DGA pueda tener suscritos con la S.D. Huesca, la Fundación Alcoraz o la empresa Bahía Internacional, “ya que son entidades privadas vinculadas al fútbol profesional y nosotros consideramos que el esfuerzo del Gobierno de Aragón debe ir dirigido a la promoción del deporte de base”, concluye.

Iniciativas de IU Huesca respecto al proyecto de remodelación de la zona deportiva del IES Pirámide y declaraciones del consejero delegado de la S.D. Huesca

iu huesca 06/05/10

Introducción

Todo este asunto comenzó con la aparición en los medios de comunicación de declaraciones de Raúl Ojeda, gerente de la S.D. Huesca, informando de la situación de la puesta en marcha de un campo de entrenamiento en el IES Pirámide. Según sus declaraciones, “el proyecto ya cuenta con el visto bueno del GA y sólo faltan los trámites de intervención, fiscalización y partida presupuestarias.”

En esas fechas tenemos conocimiento de la inquietud de una parte de la comunidad escolar del centro Pirámide, acudimos a ver las instalaciones, hablamos con ellos y compartiendo las inquietudes en cuanto a la afección de la pista de atletismo y la compatibilidad o no del uso educativo, además del desconocimiento del proyecto y la falta de información, formulamos una serie de preguntas al G.A. sobre el asunto. En concreto estas preguntas son: ver anexo.

Es decir, ejercemos el derecho democrático que tanto nosotros como formación política como el profesorado y los padres tenemos para solicitar la información pertinente. Y la solicitamos por el cauce correcto y al responsable y propietario de las instalaciones que es el propio Gobierno de Aragón.

Posteriormente, es cuando la S.D. Huesca anuncia que el proyecto va más allá y que esto sólo es la primera fase, que el proyecto culmina con la creación de un centro de tecnificación.

Sigilo

Desde nuestro punto de vista este asunto se ha llevado con un sigilo extremo, pues las únicas noticias que se tienen por ahora, proceden de los medios de comunicación y han sido proporcionadas por la S.D.Huesca. Sigilo por parte del G.A. como responsable de las instalaciones, por parte del Ayuntamiento, puesto que los grupos políticos municipales tampoco habíamos recibido noticias al respecto y una total falta de información hacia el Consejo Escolar, máximo órgano del Centro Pirámide. No es lógico ese secretismo cuando se está hablando de una importante inversión en unos espacios públicos de un instituto.

Qué queremos saber

Nosotros estamos esperando tener conocimiento de ese proyecto, que no es solamente habilitar un campo para entrenamientos, sino que parece que conlleva acondicionamiento de todas las instalaciones, residencia, etc. para la creación de un Centro de Tecnificación, también según la información de la S.D. Huesca Queremos conocer:

• Cuál es el convenio que van a firmar G.A. y S.D. Huesca.

• Quién va a financiar el proyecto, de qué parte se hace cargo cada uno. Ya que hay declaraciones contradictorias, por una parte se afirma que va a empezar a financiar la S.D. Huesca y por otra se dice que falta la asignación de la partida presupuestaria por parte del G.A.

• Quién va a gestionar el centro y sus instalaciones, si va a ser el propio centro, si va a ser la S.D. Huesca, si va a ser una empresa…

• Cómo se van a regular los usos, si va a quedar garantizado el uso por parte de los alumnos, si va a ser compatible con las demás actividades, etc.

Es decir, todas las implicaciones que el desarrollo de este proyecto conllevaría. Este proyecto podrá resultar positivo o no en función de todas estas cosas, habrá que valorar la cuantía de la inversión pública, la repercusión positiva en materia deportiva, quién resulta beneficiario del mismo y cómo se va a gestionar.

Es una información que nosotros consideramos imprescindible antes de entrar a hacer valoraciones sobre el proyecto en sí. Y siendo que se piensa realizar en unas instalaciones públicas, de un instituto público, es una información fundamental que debemos conocer los partidos políticos para poder opinar. Y es una información que debe proporcionar el G.A. como responsable y propietario de las instalaciones.

Educación pública

En este asunto subyace lo que está ocurriendo con la educación pública en esta comunidad, cuál es la apuesta del Gobierno de Aragón en materia educativa. Si las instalaciones del Pirámide están como están, la responsabilidad es únicamente del G.A. que no ha querido dotar presupuestariamente el mantenimiento anual de las mismas, no es responsabilidad en absoluto del personal del centro sino de la apuesta precaria de la administración autonómica en materia de educación pública. El resultado queda ejemplificado en el estado de estas instalaciones que pudiendo ser magníficas, están en el abandono. Y que sin embargo parece estar dispuesto a ejecutar inversiones ahora.

Declaraciones Sr. Lasaosa

Por otro lado, y tras haber presentado nuestras preguntas en las Cortes, hemos escuchado y leído, atónitos, las declaraciones de Agustín Lasaosa, vicepresidente, Consejero delegado y director deportivo de la S.D. Huesca, en las que insultaba y descalificaba con numerosos exabruptos tanto a quienes formamos esta organización política como a los profesores/as y trabajadores/as del centro I.E.S. Pirámide.

En consecuencia, exigimos a la S.D. Huesca que desautorice tales declaraciones, impropias de alguien que representa a una significativa institución deportiva de esta ciudad. No es en absoluto admisible que ante opiniones diferentes sobre cualquier asunto, canalizadas siempre por los cauces adecuados, sean el insulto y la falta de respeto la forma de rebatirlas.

Por tanto, esperamos que la S.D. Huesca rectifique y se retracte inmediatamente de estas declaraciones que contienen afirmaciones tan gratuítas como “grupos políticos minoritarios a los que les encanta bañarse en el barro” o “gente extraña que viven del NO y nacen y mueren con el NO; así se escribe la historia del negativismo de parte de la sociedad oscense”., o “los antihuesca a tocar las narices” Declaraciones que muestran una absoluta falta de respeto no solo hacia los representantes políticos y militantes de Izquierda Unida sino también hacia todos aquellos a quienes representamos, algunos de ellos, también socios y seguidores del Huesca.

Muchísimo menos vamos a permitir que ningún representante de una sociedad privada con intereses privados como lo es la S. D. Huesca, insulte a los profesores y trabajadores del I.E.S. Pirámide con exabruptos tales como “ cuatro profesorcillos de medio pelo”, “cuatro empleadillos pertenecientes al APA…”, o por ejemplo, “Son esos miserables que existen en Huesca y que utilizan a los partidos políticos pequeños para llevar la contraria al Huesca y a los partidos grandes” Esta actitud solo demuestra soberbia, prepotencia y total desprecio hacia quienes únicamente están defendiendo legítimamente y a nuestro juicio con buen criterio, el uso educativo de las instalaciones del centro público para el bien del alumnado, cuyos fines son educativos.

Es realmente sorprendente que quien ostenta los cargos de Vicepresidente, Consejero Delegado y Director Deportivo de un club de fútbol manifieste una actitud tan alejada del “fair play” que se supone inspira la práctica del deporte. Nos preguntamos si estos son los valores que Agustín Lasaosa como Director Deportivo de la S.D. Huesca, insufla a los jóvenes deportistas del club y si en esos valores basa el trabajo del deporte de base.

Más incomprensibles resultan estas declaraciones si se considera que desde Izquierda Unida no hemos vertido ninguna opinión dirigida a la S. D. Huesca, ni siquiera hacia el proyecto, sino que hemos pedido explicaciones al G.A. sobre qué tipo de acuerdo ha suscrito con el club y sobre su conocimiento de la opinión del Consejo Escolar del Centro, del APA y del profesorado del Dpto. de Educación Física. Es el G.A. como responsable de las instalaciones quien tiene que dar las explicaciones y a él se las pedimos, no a la S.D. Huesca. Nadie ha dicho si la S.D. Huesca hace bien, mal o regular. Por tanto, la furibunda reacción del Sr. Lasaosa no está en ningún momento motivada por algo que nadie haya hecho o dicho en su contra.

Es decir, el sr. Lasaosa está censurando con insultos nuestro derecho democrático y el de la comunidad escolar a la solicitud de información al insultar por ello.

Por otra parte, nos preguntamos si el Sr. Lasaosa, con todas estas declaraciones, está representando al conjunto de la directiva del Huesca. En nuestra opinión, una persona que muestra esta prepotencia no es absoluto digno portavoz de este club. Creemos que la S.D. Huesca debería plantearse seriamente si esta persona puede seguir manifestando las opiniones del club.

Y lo que desde luego hay que distinguir es entre directiva y afición, y no puede el Sr. Lasaosa utilizar en ningún caso el sentir de la afición del Huesca para verter insultos a discreción ni justificar sus proyectos en los deseos de toda la afición.

Entre los aficionados al fútbol y seguidores del Huesca, probablemente habrá muchos y muchas que no compartan la idea de que con dinero público se financie a una entidad privada como lo es la S.D. Huesca, tal y como sucedió el pasado año con la “donación” de 1millón de euros del Ayuntamiento y 1 millón de euros del G.A. , y que opinen que es la propia entidad la que debe buscar sus recursos financieros y no ser las arcas públicas y por tanto el bolsillo de todos los contribuyentes quien resuelva las aspiraciones y proyectos de una entidad privada que tiene a sus accionistas como beneficiarios de sus réditos económicos.

Finalmente, indicar que, Izquierda Unida cumple con su trabajo político al interesarse por todos aquellos asuntos que puedan afectar a la educación pública, en esta ocasión y en todas las que haga falta, y por tanto, si hemos formulado estas preguntas en las Cortes es porque compartimos la inquietud de profesores y padres con respecto al futuro uso de las instalaciones del IES Pirámide y sus consecuencias a nivel educativo y porque creemos en los procesos de toma de decisiones democráticos por los que la voz de la comunidad escolar del Pirámide debe ser oída antes de adquirir cualquier otro compromiso.

Por tanto, exigimos a la S.D. Huesca que desautorice al Sr. Lasaosa en cuanto a sus ofensivas declaraciones hacia los trabajadores del centro Pirámide y hacia esta organización política y rectifique públicamente.

En Resumen:

Somos críticos con el silencio mantenido hasta ahora por parte del G.A. y la desinformación hacia la comunidad educativa y hacia los grupos políticos.

Queremos conocer los detalles del convenio y desarrollo del proyecto, en cuanto a su financiación y en cuanto a su gestión.

Exigimos a la S.D. Huesca que rectifique públicamente tras las declaraciones vertidas por el Sr. Lasaosa hacia los trabajadores y profesores del IES Pirámide y hacia nuestra formación política.

IU solicita información al Gobierno de Aragón sobre la empresa Luna-ALG en Brasil

Izquierda Unida pregunta a los consejeros de Economía e Industria por la asociación de la empresa Luna Equipos Industriales con la empresa brasileña ALG

iu huesca   29/04/10

Izquierda Unida pregunta a los consejeros de Economía e Industria por la asociación de la empresa Luna Equipos Industriales con la empresa brasileña ALG

Sitio web de LUNA - ALG

Preguntas al Consejero de Industria, Comercio y Turismo

Preguntas al Consejero de Economía, Hacienda y Empleo

El grupo parlamentario de IU en las Cortes de Aragón ha solicitado información al Gobierno de Aragón relativa a la situación de la empresa metalúrgica Luna Equipos Industriales y sobre la existencia de la empresa LUNA-ALG ubicada en Caxais do Sul (Brasil). En concreto, IU ha formulado varias preguntas a los consejeros de Economía y de Industria de la DGA, Alberto Larraz y Arturo Aliaga, respectivamente.

La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Huesca, Pilar Novales, recuerda que “el pasado 24 de marzo la factoría presentó documentación para iniciar un nuevo Expediente de Regulación de Empleo, que sería el tercero en el plazo de un año”. “Este ERE, que habría afectado a 140 trabajadores de la fábrica de Huesca y 77 de la de Almudévar, fue rechazado en asamblea por la plantilla”, señala Novales.

Además, IU ha tenido conocimiento de la existencia de la empresa LUNA-ALG ubicada en Caxais do Sul (Brasil). En la página institucional del sitio web de LUNA-ALG se explica con claridad como la empresa española Luna Equipos Industriales, a la que describe como una de las mayores fabricantes de grúas del mundo, se ha asociado con la empresa brasileña ALG. Asimismo, también dan cuenta de que la tecnología utilizada es la de Luna España.

Ante esta información, Izquierda Unida pregunta al Ejecutivo autónomo si tiene conocimiento de la existencia de la marca LUNA-ALG, si sabe si las ayudas públicas concedidas a Luna Equipos industriales se han podido dirigir a la empresa ubicada en Brasil y si el pretendido saneamiento con dinero público de Luna se ha invertido en la empresa ubicada en Huesca o ha sido dirigido a la empresa brasileña. Además, quiere que Aliaga informe si su departamento va a comenzar alguna indagación sobre la misma.

“Resulta cuando menos curioso que mientras en Huesca y Almudévar se trata de aplicar un ERE a la práctica totalidad de la plantilla, exista una empresa en Brasil vinculada a Luna de la que no hemos oído hablar hasta ahora. Queremos saber cuál es el vínculo que existe entre ambas empresas, si podríamos estar ante un proceso de deslocalización de la producción, en que términos se ha producido la transferencia tecnológica y si las ayudas públicas recibidas por Luna han repercutido realmente en el mantenimiento del empleo en las factorías de Huesca y Almudévar.

Estuve en Cochabamba y hubo algo más que pollos y calvos

Adolfo Barrena

29/03/10

Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados más desarrollados, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista. Confrontamos la crisis terminal de un modelo civilizatorio basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se acelera con la revolución industrial.

El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre esta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.

Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.

El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.

La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida”.

Es una pequeña parte de la declaración final acordada en la Conferencia de los Pueblos Contra el Cambio Climático celebrada en Cochabamba (Bolivia) los pasados días 19 al 23 de Abril que se adjunta para vuestro conocimiento y difusión.

Sin embargo lo que ha trascendido en Europa, y lamentablemente de manera destacada, es un sensacionalismo intencionado para desacreditar la Conferencia y al Presidente de Bolivia. Yo era una de las 20.000 personas que asistí a la inauguración de la Conferencia y escuché, en directo y de forma presencial, el discurso de Evo Morales. Me parece deplorable que la trascendencia y la información que ha llegado a Europa, salvo por los canales propios de quienes allí hemos estado, quede reducida a unos titulares más o menos sensacionalistas. Evo, tan natural como siempre, hizo un discurso cargado de humor, y en un contexto determinado, Evo Morales aludió al engorde de pollos con hormonas, muchas de ellas femeninas, y se preguntaba si eso no acabaría provocando “desviaciones en el ser de los hombres”.

Posteriormente, en la parte del discurso que hizo relajado, afirmó que, por culpa de los transgénicos, los europeos eran “todos calvos”.

Personalmente pienso que no era ésto lo más reseñable de una intervención de 45 minutos. Lo que sí se es que esas frases, y en el contexto que se dijeron, no pueden ser tomadas como afirmaciones serias de un presidente de gobierno. Ya se que han dado lugar a unos titulares fáciles y han conseguido que no se hablase más que de pollos y calvos en vez de centrar la atención en los contenidos, completos, trabajados y elaborados en horas y horas de debate, trabajo y encuentro, de una conferencia y de un discurso mucho más rico. Un discurso que, en definitiva, lo que hizo fue confrontar dos modelos productivos: el capitalismo feroz y el auténticamente sostenible y respetuoso con la Pachamama.

En definitiva, hay que saludar, valorar, difundir y apoyar la declaración de Cochabamba que es una esperanza. A esta tarea os animo.

Para acceder a las conclusiones, al “Acuerdo de los Pueblos” de la Conferencia pincha en el acuerdo-de-los-pueblos-cochabamba.pdf

IU pone en manos del Congreso acabar con "la impunidad" de la Ley de Amnistía

Ha presentado hoy una Proposición que evitaría que su texto siga siendo "un punto final" para los crímenes franquistas

publico.es   20/04/10

IU e ICV han puesto hoy en marcha el mecanismo que deja en manos del Congreso de los Diputados acabar con el parapeto de impunidad y "punto final" que ha significado hasta ahora la Ley de Amnistía de 1977 para los responsables de los crímenes de la dictadura franquista.

La coalición de izquierdas considera que el sentido de esa ley ha sido "pervertido de forma torticera" por las autoridades judiciales y que es hora de que esta situación termine. Lo ha explicado Gaspar Llamazares, portavoz de IU en el Congreso, quien ha querido dejar claro que "ninguna ley puede "exonerar" a un dictador o a un "funcionario franquista" de sus responsabilidades por los crímenes cometidos durante el régimen dictatorial de Francisco Franco.

"Esto no fue una ley de punto final" para ellos, ha dicho LLamazares, para quien el sentido de la Ley de Amnistía era liberar a los "luchadores por la democracia" de las leyes de la Dictadura, y no para permitir que los crímenes cometidos durante la misma quedaran impunes. "Se ha interpretado de forma torticera e interesada, la prueba es que la Ley de Amnistía fue votada en contra por la derecha de entonces, por los amigos del franquismo", ha sentenciado.

"No se encontrará en la Ley de Amnistía ningún artículo que diga que quedan amnistiados todos los delitos políticos e los franquistas porque eso no existe", sostuvo el parlamentario de IU, quien instó a "algunos" jueces del Supremo a que además de "respetados" sean "respetables".

"La Ley 46/1977 de Amnistía no puede servir de excusa para impedir la persecución de las más graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen dictatorial franquista", dice el texto presentado en el Registro.

La Proposición de Ley no será sólo para acabar con la interpretación del punto y final, sino para acabar con la especie de ley del silencio que pesa sobre ella en los escaños del Parlamento. Durante su debate, los partidos políticos deberán posicionarse y decidir si aceptan los cambios que propone IU, para asegurarse de que la magistratura deje de evadir "las normas básicas del derecho internacional", que dicen que los crímenes por genocidio y lesa humanidad no prescriben.

El derecho internacional

Hasta ahora, la interpretación judicial que se ha hecho de la ley incide en que los crímenes del franquismo se cometieron antes de que España subscribiera la "imprescriptibilidad" de los crímenes contra los derechos humanos.

En este sentido, IU recuerda que "meses antes de la aprobación de la Ley 46/1977" España suscribe el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, que fue publicado en el BOE el 30 de abril de 1997. Su artículo 15.2 afirma que la irretroactividad de las normas penales no serán aplicables para impedir el juicio ni la condena "de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional" .

La propuesta de IU propone añadir dos nuevos artículos. Primero, el Quinto bis, que diría que "en ningún caso será de aplicación la amnistía a los actos criminales de genocidio o lesa humanidad cometidos con anterioridad a la presente ley". El segundo, una disposición adicional, que aclare que "cualquier resolución judicial o acto administrativo" dictado contraviniendo la ley "podrá ser revisado" en cumplimiento de la misma.

Atrapados en azul

IU presenta al Pleno del Ayuntamiento de Huesca una propuesta de resolución de apoyo a Garzón ante la inadmisible campaña de la extrema derecha

iu huesca 16/04/10

Izquierda Unida hace un llamamiento a la ciudadanía a participar en cuantas movilizaciones se convoquen en apoyo del juez Garzón y en defensa del cumplimiento del Derecho internacional.

Izquierda Unida ha intensificado, en estas últimas fechas, la presentación de mociones en todos los Ayuntamientos del Estado en los que tiene representación. Propuestas relativas a la situación en la que se encuentra el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, pendiente de suspensión por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de ser juzgado en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación del que le acusan distintos grupos de ultraderecha, avalados por el juez instructor Luciano Varela, por tratar de investigar los crímenes del franquismo.

La portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Huesca, Pilar Novales, explica que su formación política considera “necesario responder de una forma democrática y respetuosa con la independencia judicial a la campaña iniciada por sectores de la extrema derecha”. “Estamos ante un hecho inadmisible -continua Novales- que busca minar la independencia judicial y enviar un mensaje a toda la sociedad de que existen límites no escritos para la acción de la justicia y la democracia”.

A su juicio, “es indignante que, en lugar de que la Justicia contribuya al esclarecimiento de los delitos cometidos durante la dictadura franquista y se solucione desde el ámbito judicial el problema de las fosas comunes tal y como marca la ley, se persiga a aquellos que intentan contribuir a hacer justicia”. “Se está amparando a quienes siempre han apoyado esos crímenes en lugar de a sus víctimas”, denuncia.

Por ello, IU presentará en el Pleno municipal una moción para respaldar a Garzón y hace un llamamiento a la ciudadanía a participar en cuantas movilizaciones se convoquen en apoyo del juez Garzón y en defensa del cumplimiento del Derecho internacional.

¿República? ¿Para hacer qué?

Encuentro en Punta Suelza

Manu Morales 06/04/10

Aprovechando mi día de fiesta en el trabajo, decido ascender a Punta Suelza con un amigo haciendo esquí de travesía. Tras duro esfuerzo y un último tramo con un ambiente alpino, llego a la cumbre por la cara sureste, al mismo tiempo llega otra persona por la cara noroeste, también con sus esquís en la mochila y los crampones en las botas. Nos saludamos y tras un pequeño respiro, saco del macuto la bandera de la República que me trajo Antonio de Huesca el día de la presentación de la Asamblea de IU Sobrarbe.

Esa que le pedí a Piluca, para hacerla ondear en las montañas de nuestro Pirineo, en homenaje a la 43 división del ejercito republicano y a la Bolsa de Bielsa. La idea se me ocurrió en enero, cuando hicimos la travesía de los picos del Puerto Viejo y Barrosa (Bielsa). Cuando llegamos al puerto Viejo, imaginé, casi pude ver al pueblo en pleno éxodo y a la 43 retirándose al exilio. Una sensación de admiración y respeto por esas gentes me invadió de repente y deseé tener la bandera tricolor y ondearla en su memoria. Así desde que la tengo, en cada ascensión, en cada cumbre la he hecho ondear por ellos, por vosotros, por los míos…

El caso es cuando esta mañana he sacado la bandera, la otra persona que llegaba a la cumbre se ha sorprendido gratamente, manifestándose republicano y su deseo de ondearla también, al presentarnos él ha comentado ser concejal de IU en Biescas, yo le he dicho lo de IU Sobrarbe, nos hemos emocionado bastante y juntos hemos ondeado la bandera.

Es solo una anécdota.

Salud y República.

ARAMÓN "el pocero" de Aragón.

miguel aso 10/04/10

Dice uno de los decálogos de la política, que la transparencia en la gestión debe de ser uno de los principios de todo gobernante, al menos si a este se le supone de izquierdas. Pues bien, hoy traigo a este blog el ejemplo de lo que sucede con ARAMON y concretamente con la ampliación de Cerler por el valle de Castanesa. Resulta que ARAMÓN es una empresa semipública en la que el Gobierno de Aragón controla la mitad de su accionariado y la otra mitad está en manos de IBERCAJA a la que por otro lado también controla en gran medida.

El objetivo de ARAMON no debiera ser otro que mantener y mejorar las infraestructuras de las pistas de esquí aragonesas, que como son deficitarias, la misma ARAMON reconoce que con operaciones urbanísticas se puede compensar en gran medida estas pérdidas. Pues bien, ahora ARAMÓN (el gobierno de Aragón e Ibercaja) deciden ampliar Cerler por el Valle de Castanesa, con una importante operación urbanística que lo pague y decide que su proyecto sea declarado de interés general para la comunidad autónoma, lo que le permite todo tipo de facilidades a la hora de gestionar el suelo, entre ellas, la de pasar por encima de las competencias municipales en materia de planeamiento o la expropiación de terrenos a quien no esté conforme. Pero no acaba aquí el "pasteleo". Presentado el proyecto y expuesto al público, será el mismo Gobierno de Aragón, quien resolverá las alegaciones presentadas, que en el caso concreto de la Plataforma en defensa de las montañas, son cerca de 1000.

Es evidente el "chanchullete". El Gobierno de Aragón, que tiene importantes dirigentes socialistas que proceden de esa zona de la provincia, incluido el Presidente Iglesias, decide ser juez y parte. Para ello, monta una empresa con Ibercaja, que mediante hipotecas, prestamos y sus respectivos intereses, a buen seguro hará gran negocio particular en la operación. Aprueba una Ley urbanística y otra de Ordenación del Territorio que permite saltarse competencias municipales. Decide desarrollar un proyecto cuyo impacto mediambiental es brutal, el cual ni siquiera garantiza nieve en condiciones toda la temporada y será el mismo Gobierno de Aragón el que resolverá las alegaciones que se realicen al proyecto que él mismo ampara. En definitiva, todo un ejemplo del Partido Socialista de Aragón y nuestro Presidente Iglesias, en lo que se refiere a la transparencia y correcta gestión de lo público. Alguien del PSOE debería pasarle el decálogo del buen gobernante, creo que el hombre anda bastante despistado.

IU Huesca responde a unas declaraciones de Fernando Lafuente plagadas de falsedades y "olvidos"

iu huesca 06/04/10

Leer la carta a Lafuente

Ver la niciativa en las Cortes de Aragón

Luna y la costumbre en Patio de Luces

Cronología tema Luna

Comunicado de Lafuente en el 2007

El pasado día 30, Piar Novales portavoz de IU en el Ayuntamiento de Huesca trasladaba a Fernando Lafuente (PAR) concejal responsable del Área de Desarrollo del Ayuntamiento de Huesca su preocupación ante el nuevo ERE planteado por Luna Equipos Industriales. Fernando Lafuente reaccionó a la petición de una reunión monográfica de la comisión que preside con unas manifestaciones públicas que contenían descalificaciones, falsedades y algún sorprendente olvido. Pilar Novales responde a las autoritarias declaraciones de Lafuente con el siguiente comunicado de prensa.

Ante las críticas que el Sr. Lafuente ha vertido sobre el grupo municipal de Izquierda Unida tras haber solicitado una reunión monográfica que aborde la situación de Industrias Luna, queremos puntualizar los siguientes aspectos:

1.- Exigimos al señor Lafuente que especifique cuáles son las falsedades que según él ha propagado Izquierda Unida.

2.- Cuando Izquierda Unida dice que “el Ayuntamiento no puede permanecer al margen...” o “el Ayuntamiento no puede permanecer de brazos cruzados....”, habla del Ayuntamiento como institución, no habla del equipo de gobierno. Está claro que el Sr. Lafuente tiene un claro error de concepto. El Ayuntamiento lo constituimos todos los concejales y concejalas, de todos los grupos políticos, mientras el equipo de gobierno son PSOE y PAR. Se arroga así mismo el Sr. Lafuente la condición en exclusiva de Ayuntamiento, adjudicándose una crítica que no hemos hecho, ya que en ningún momento decimos que él o su área permanecen al margen ni que estén de brazos cruzados. Nuestra crítica únicamente se dirige al silencio que mantiene hasta ahora sobre esta situación.

3.- Izquierda Unida es libre para mostrar su preocupación sobre cualquier cuestión que estime oportuna, de la misma forma que el Sr. Lafuente, el PAR o cualquier otro grupo político también lo son.

4.- El Sr. Lafuente falta a la verdad al decir que hemos sido desleales “puesto que, al mismo tiempo que estábamos reunidos en uno de los órganos del Área de Desarrollo y sin que allí aludiera a este tema, ese grupo presentaba la carta con sus preguntas y se preparaba el terreno para la crítica y la propaganda......”. Nuestra carta fue registrada el 30 de marzo. El órgano al que se refiere el Sr. Lafuente era el Consejo Sectorial de Turismo con el único punto en el orden del día de PRODESA y se reunía el 31 de marzo. Por tanto, no acierta el Sr. Lafuente con las fechas ni con el órgano. Hay que recordar por otra parte, que, en todo caso, el órgano propio para plantear este tipo de iniciativa sería la Comisión de Desarrollo que se reunió por última vez en febrero y para la que no hay nueva convocatoria. En cualquier caso, Izquierda Unida, al igual que todos los grupos políticos, decide cuándo y por qué cauces reglamentarios presenta sus propuestas o plantea sus críticas. Es otro error de concepto del Sr. Lafuente en cuanto a dónde termina su autoridad.

5.- El Sr. Lafuente también falta a la verdad al proclamar que la petición de una reunión monográfica por parte de IU es una falta de “reserva” que afecta a “la imagen de credibilidad” de la empresa. Desde el 7 de mayo del 2007 se vienen publicando en los medios de comunicación noticias preocupantes respecto a la situación de Industrias Luna y nosotros no hemos añadido nada nuevo. En todo caso, el Sr. Lafuente no pide la misma reserva ni discreción a su compañero de partido el Consejero Aliaga que el 25 de marzo dió abundantes datos públicamente sobre la situación de la empresa.

6.- El ahora Presidente de Desarrollo olvida como él mismo siendo concejal de la oposición solicitaba el 15 de abril del 2007 una reunión monográfica del, por él liquidado, Instituto Municipal de Fomento para “con el fin de colaborar desde el Ayuntamiento frente a la nueva fase de la crisis de la empresa Mildred”.

Olvida también que en esa fecha manifestaba: el Ayuntamiento de Huesca “ha hecho poco más que mantenerse a la expectativa”. Y aunque “el problema interno de una empresa es limitado”, ahora “este problema empresarial está ya provocando consecuencias sociales para los trabajadores y sus familias, además de efectos en la actividad socioeconómica de la ciudad”. Tendrá por tanto que aclarar porqué la solicitud de reunión monográfica de Izquierda Unida es “propaganda” y porqué dice que IU “ha pretendido obtener para su sigla respecto a la situación de la factoria oscense de Luna Equipos Industriales”, y en qué se diferencia de su propuesta de 15 de abril de 2007 respecto a Mildred, que suponemos no considerará “propaganda”.